Resumen del criterio jurisprudencial
Juan Pascual Yucra Poma solicitó la regularización de derechos de aprovechamiento de aguas superficiales, la cual fue rechazada en primera instancia y confirmada por la Corte de Apelaciones de Arica. El recurrente interpuso recurso de casación en el fondo alegando infracción a las leyes reguladoras de la prueba y al debido proceso, debido a que el tribunal decretó de oficio un informe pericial como medida para mejor resolver. La Corte Suprema rechazó el recurso, señalando que las medidas para mejor resolver son facultativas y privativas del tribunal, por lo que no se aplican las solemnidades de los peritos. Además, se consideró que la prueba rendida era insuficiente para acreditar que las aguas nacen, corren y mueren en la misma heredad. La Corte concluyó que el recurrente no logró desvirtuar los hechos fijados por los jueces de fondo.