Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de del Consejo de Defensa del Estado, ordenándose la entrega de información relativa a criterios internos de asignación de litigios y selección de defensa judicial, contenida en protocolos, instructivos, actos o circulares, con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto, respecto de estos antecedentes el órgano no acreditó suficientemente la inexistencia de estos, atendido que, según los antecedentes tenidos a la vista, existen circunstancias que permiten colegir lo contrario. No obstante, en el evento que todo o parte de la información no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Se rechaza el amparo, por su parte, respecto de todos aquellos antecedentes referidos a gastos asociados a litigios del estado, convenios celebrados por el órgano e indicadores de gestión institucional, por estar dichos antecedentes a disposición permanente del público en los enlaces web señalados por el CDE, y, por su parte, por no existir antecedentes que permitan colegir la existencia de otra información distinta a la proporcionada.