ConstitucionalAcoge

La doctrina relevante de la resolución del Tribunal Constitucional en el caso Rol estab…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2011

Resumen

La doctrina relevante de la resolución del Tribunal Constitucional en el caso Rol establece que el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al restringir la aplicación de penas sustitutivas a las privativas de libertad, vulnera principios constitucionales como la igualdad ante la ley, la proporcionalidad de las penas y el derecho a un procedimiento racional y justo. La Ratio Decidendi se basa en que el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe respetar la dignidad humana, limitándose a imponer penas privativas de libertad únicamente cuando sea estrictamente necesario y para delitos graves que afecten bienes jurídicos de alta importancia. Además, se sostiene que la exclusión total de beneficios sustitutivos para ciertos delitos resulta desproporcionada e irracional, ya que no considera la gravedad concreta del delito ni las características del caso particular, lo que contraviene el estándar de proporcionalidad y justicia garantizado por los artículos 19, N°s 2° y 3°, inciso sexto, de la Constitución. Asimismo, se destaca que las penas sustitutivas no son sinónimo de impunidad, sino que constituyen sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social y la no reincidencia, siendo más equilibradas entre los derechos de los condenados, las víctimas y la sociedad. Como Obiter Dicta, se menciona que la constitucionalización del derecho penal implica interpretar las normas conforme a criterios sistemáticos y teleológicos, y que el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción social al establecer reglas punitivas. También se señala que históricamente las penas privativas de libertad no han logrado la rehabilitación efectiva, mientras que las penas sustitutivas ofrecen un enfoque más adecuado para cumplir con los fines del sistema penal. Finalmente, se concluye que la disposición impugnada es inidónea para cumplir los objetivos de la pena y genera una situación de irracionalidad y desproporción incompatible con la Constitución, lo que justifica su inaplicabilidad en el caso concreto.

Normas citadas

  • artículo 2, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Ley N° 20.015
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 3
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 9
  • Constitución Política, artículo 19, inciso cuarto, numeral 24
  • Constitución Política, artículo 21, inciso primero
  • Constitución Política, artículo 19, inciso segundo, numeral 10
  • Constitución Política, artículo 63, inciso primero, numeral 7, párr. 1
  • Constitución Política, artículo 87, inciso primero
Tribunal ConstitucionalINAAcción De InconstitucionalidadActividades De Los Partidos PolíticosAdministracion PublicaAutoresConstitucionalidad De Decretos SupremosControl De Constitucionalidad De Proyectos De Ley

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2011 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.