ComercialAcoge

La Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California resolvió un…

Sentencia · 2025

Resumen

La Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California resolvió una demanda de Epic Games contra Apple por prácticas anticompetitivas en la App Store. Tras un juicio en mayo de 2021, la Corte emitió una orden de 180 páginas que prohibía la conducta anticompetitiva de Apple respecto a compras dentro y fuera de la aplicación. La Novena Circunscripción confirmó la sentencia el 24 de abril de 2023, y la Corte Suprema rechazó revisión el 16 de enero de 2024. Apple violó deliberadamente la orden de restricción emitida el 17 de enero de 2024, implementando una comisión del 27 por ciento en compras fuera de la aplicación (donde anteriormente cobraba cero) y extendiendo la comisión por siete días después de que el consumidor saliera de la aplicación. La Corte encontró que Apple actuó con conocimiento de sus obligaciones pero continuó su conducta anticompetitiva para mantener su flujo de ingresos. Se ordenó la ejecución de la orden de restricción y se refirió el caso a la F.E.U. por posible desacato criminal.

Normas citadas

  • Federal Rule of Evidence 502(d)
  • Orden de Restricción de 2021 (Injunction)
  • Ley Antimonopolio (implícita en análisis de conducta anticompetitiva)
anticompetenciaprácticas abusivasApp Storecomisionesdesacato civilorden de restricciónconducta anticompetitivacompras dentro de aplicación

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.