Resumen del criterio jurisprudencial
El actor Jorge Kay Da Silva interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que revocó el fallo de primera instancia y desestimó la acción de amparo judicial de aguas. El actor denunció infracción a los artículos 181 y 184 del Código de Aguas, así como a normas de la prueba, argumentando que el demandado había extraído aguas subterráneas sin título, perturbando su derecho de aprovechamiento. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que el actor no impugnó una de las dos líneas argumentales de la sentencia recurrida, la cual era suficiente por sí sola para desestimar la acción. Además, se consideró que la cesación de la conducta y la ubicación de los pozos fuera del radio de protección impedían acoger la demanda. La decisión se basó en que los errores denunciados no influyeron sustancialmente en lo dispositivo del fallo.