Resumen del criterio jurisprudencial
El recurrente Francisco Martínez Marambio dedujo recurso de hecho contra el juez partidor Carlos Bannen González, por denegar la concesión de una apelación subsidiaria en un juicio de partición. La apelación se refería a la resolución que rechazó diligencias probatorias consistentes en oficios a DCV Registros, Empresas Gasco S.A. y Scotiabank Chile, destinadas a determinar la masa partible. El juez partidor declaró extemporáneo el recurso de reposición con apelación subsidiaria, pese a que el recurrente alegó error en el envío por la Oficina Judicial Virtual y posterior reenvío al correo del árbitro. La Corte determinó que la resolución que rechazó las diligencias probatorias es de mero trámite y no altera la sustanciación regular del juicio, por lo que no es apelable conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Además, conforme al artículo 649 del mismo código, las resoluciones del partidor en materias sometidas a su conocimiento son inapelables. En consecuencia, rechazó el recurso de hecho.