Resumen del criterio jurisprudencial
Una ciudadana venezolana, representada por su abogada Cielo Eliett Viamonte, interpuso acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N° 2600100333051, de 8 de junio de 2026, que rechazó su solicitud de residencia temporal, ordenó su abandono del país y le prohibió el ingreso por cinco años. La recurrente había ingresado a Chile en 2018, tiene cónyuge e hijos chilenos menores de edad y mantiene arraigo familiar, laboral y económico mediante una E.I.R.L. La autoridad fundó el rechazo en no acreditar el pago de una multa y no presentar un certificado de antecedentes penales apostillado, aunque la recurrente alegó que las exigencias fueron subsanadas y que las fallas se debieron a la plataforma digital. La resolución no ponderó la reunificación familiar ni el interés superior de los niños. La Corte acogió el amparo por estimar que el acto administrativo afecta la libertad ambulatoria y no satisface las exigencias de razonabilidad y fundamentación. En consecuencia dejó sin efecto la resolución y las medidas de abandono y prohibición de ingreso, ordenando al Servicio Nacional de Migraciones resolver nuevamente la solicitud.