Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de Llay-Llay por la falta de entrega de información relativa al Fondo de Desarrollo Vecinal. Se determinó que dicha información es de naturaleza pública y que el municipio no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva que justificaran la negativa. En consecuencia, se ordenó al órgano requerido entregar la información en un plazo máximo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones previstas en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multas y suspensión del cargo en caso de incumplimiento. Además, se instruyó acreditar la entrega efectiva ante el Consejo para verificar el cumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Oficio N° 411
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el amparo por denegación de acceso a la información pública si el órgano no entrega lo solicitado sin invocar causales de reserva?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo porque la información sobre el Fondo de Desarrollo Vecinal es pública y el municipio no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva que justificaran la negativa.

¿Qué plazo tiene un municipio para entregar información pública tras una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, se ordenó al municipio entregar la información en un plazo máximo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, debiendo acreditar luego la entrega ante el Consejo.

¿Qué consecuencias tiene para un funcionario no cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que el incumplimiento puede acarrear las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que contemplan multas y suspensión del cargo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Municipalidad de L…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por un particular contra la…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.