Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante Patricio Middleton Oliva interpuso una acción de amparo de aguas contra Agrícola Santa Luisa de Tabolango Ltda., alegando que la demandada extraía agua del canal 'Mauricio Middleton' mediante bombas y un pozo, impidiendo el ejercicio de sus derechos de aprovechamiento. La sentencia de primera instancia rechazó la acción al no acreditarse que las obras de la demandada fueran la causa directa del menor caudal que llegaba al predio del actor, ni la proporción de derechos del demandante. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó dicho fallo. El actor dedujo recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando infracción a los artículos 160 del Código de Procedimiento Civil y 181 del Código de Aguas. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que los hechos establecidos no permiten acoger la casación y que no se configuran las infracciones denunciadas. El tribunal destacó que no se acreditó que los hechos fueran recientes ni que existiera un perjuicio cierto derivado de la extracción. Además, se consideró que el menor caudal se debía al mal estado del canal aguas abajo.