ConstitucionalAcoge

La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inapl…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2017

Resumen

La resolución del Tribunal Constitucional declara inadmisible el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., fundamentándose en que no se cumple con la causal prevista en el artículo 84 N° 5 de la Ley N° 17.997, Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional. La Ratio Decidendi se basa en que la disposición impugnada, el artículo 34, inciso segundo, del Código de Minería, no resulta decisiva para la resolución del asunto en el estado procesal actual de la gestión pendiente, ya que no se acredita que su inaplicación sea indispensable para evitar una contravención a la Constitución. Asimismo, se establece que la expresión 'gestión pendiente' implica que la norma cuestionada debe ser aplicable y decisiva en el caso concreto, lo que no ocurre en este caso, dado que incluso si se declarara inaplicable el precepto, la aplicación del artículo 823 del Código de Procedimiento Civil no garantizaría el resultado buscado por la requirente, ya que este artículo también permite al juez desestimar de plano una oposición. Entre los Obiter Dicta, se menciona que la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad es una medida de última ratio que busca restablecer la supremacía constitucional en un caso concreto, y que la parte requirente tiene la carga de demostrar que la norma impugnada es decisiva para evitar un resultado contrario a la Constitución. Además, se señala que la normativa cuestionada no puede ser considerada decisiva en este caso porque la disposición del Código de Procedimiento Civil que se busca aplicar tampoco asegura el resultado pretendido, lo que refuerza la inadmisibilidad del requerimiento. Finalmente, se destaca que el Tribunal reafirma la necesidad de que los elementos de gestión pendiente, aplicabilidad y decisividad estén concatenados para que un requerimiento de inaplicabilidad sea admisible.

Normas citadas

  • artículo 19, inciso primero, numeral 2
  • artículo 19, inciso sexto, numeral 3
  • artículo 1, de Ley N° 18.216
Tribunal ConstitucionalINApenas sustitutivasley de control de armasPrincipio de proporcionalidad de la PenaDeterminación de la penaIgualdad ante la LeyReinserción social

Más jurisprudencia de derecho constitucional de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.