Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento de inaplicabilidad presentado por Danilo Troncoso Jara, curador ad litem de una adolescente, en contra de los artículos 29 de la Ley N° 20.032 y 18 bis y 49 inciso sexto de la Ley N° 21.302. El requirente cuestionaba la constitucionalidad de las normas relativas a los programas de protección especializada de la Niñez y Adolescencia. El Tribunal estima que la parte requirente no desarrolló de manera clara el conflicto de constitucionalidad derivado de la aplicación de los preceptos legales. Se constata la ausencia de antecedentes que permitan apreciar una transgresión del ordenamiento constitucional para el caso concreto. El Tribunal concluye que las normas no producen efectos inconstitucionales al no ser decisivas en la resolución del caso particular.