Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa de Wilson Álvarez Pineda recurrió de nulidad contra la sentencia condenatoria del Juzgado de Garantía de Antofagasta que lo condenó como autor del delito de maltrato habitual. Invocó la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal por infracción al debido proceso, derecho a defensa y al recurso, alegando falta de acceso al audio íntegro de la sentencia. El Ministerio Público solicitó la inadmisibilidad de la causal por falta de fundamentos. La Corte Suprema examinó el recurso y constató que el recurrente no señaló de qué manera las garantías se vieron afectadas. Además, el texto íntegro de la sentencia contenía el pronunciamiento sobre la pena sustitutiva y la defensa estuvo presente en la audiencia de comunicación del fallo. Por lo tanto, el recurso carecía de perjuicio y fundamento, declarándose inadmisible la causal principal. El recurso se remitió a la Corte de Apelaciones para la revisión de la causal subsidiaria.