Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República, mediante dictamen, resolvió abstenerse de pronu…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República, mediante dictamen, resolvió abstenerse de pronunciarse sobre la solicitud de un funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile que cuestionaba su cese y su inclusión en la lista anual de retiro, por cuanto el mismo asunto se encuentra en tramitación ante un juzgado civil de Santiago, donde se pide la nulidad de actuaciones del sumario que lo afectó, conforme al artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336. Respecto de hechos que el recurrente describía como constitutivos de delitos, el organismo tampoco informó, por estar insertos en los mismos vicios del sumario. Sobre el error en el acta de notificación, que indicaba la lista de retiro del año 2013 y no la de 2012, la Contraloría estimó que no es un vicio esencial que afecte la validez de la desvinculación, según el artículo 13, inciso segundo, de la ley N° 19.880. Por último, consideró innecesario pronunciarse sobre las demás alegaciones, y ratificó el dictamen N° 46.683, de 2014.

Normas citadas

  • ley 10336 art/6 inc/3
  • ley 18834 art/61 lt/k
  • ley 18834 art/175 lt/b
  • ley 19880 art/13 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre el cese de un funcionario si el mismo asunto está siendo discutido ante un tribunal civil?

En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de un funcionario de la PDI que cuestionaba su cese y su inclusión en la lista de retiro, porque el mismo asunto se tramitaba ante un juzgado civil de Santiago. Lo fundó en el artículo 6°, inciso tercero, de la ley N° 10.336.

¿Un error en la fecha de la lista de retiro indicada en la notificación invalida la desvinculación de un funcionario?

En este caso, la Contraloría estimó que el error en el acta de notificación, que mencionaba una lista de retiro distinta a la correcta, no es un vicio esencial que afecte la validez de la desvinculación. Para ello aplicó el artículo 13, inciso segundo, de la ley N° 19.880.

¿Debe la Contraloría investigar hechos que el recurrente describe como delitos cuando el sumario administrativo que los rodea presenta vicios?

En este caso, la Contraloría no informó sobre esos hechos, porque estaban insertos en los mismos vicios del sumario que se cuestionaban. Además, consideró innecesario pronunciarse sobre las demás alegaciones y ratificó el dictamen N° 46.683, de 2014.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen anterior y desestimó la sol…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre la solicitud de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre el reclamo de u…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se abstiene de pronunciarse sobre la solicitud d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República resolvió una solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.