Constitucional

Marco Enríquez-Ominami Gumucio interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstit…

Resumen del criterio jurisprudencial

Marco Enríquez-Ominami Gumucio interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional en contra de las normas que establecen la obligación de asistencia personal del acusado a todas las audiencias del juicio oral. Específicamente cuestiona la frase del artículo 141 inciso final y el artículo 285 inciso primero del Código Procesal Penal. El requerimiento se presenta en el contexto de un juicio oral seguido ante el 3° Tribunal Oral en lo Penal de Santiago por presunto delito tributario. Se alega que estas disposiciones infringen derechos fundamentales consagrados en la Constitución Política y en tratados internacionales de derechos humanos. Se solicita además medida cautelar y se acompañan documentos acreditativos de personería.

inaplicabilidad por inconstitucionalidadjuicio oralasistencia personal del acusadoprisión preventivaderechos fundamentalesdebido procesoderecho a la defensaTribunal Constitucional

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.