Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra una…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra una sentencia que acogió la demanda de precario. La demandada, ex cónyuge del representante legal de la empresa demandante, ocupaba un inmueble adquirido durante el matrimonio en 2003 y posteriormente transferido a la empresa en 2018 sin pago efectivo ni entrega real. La demandada argumentaba que su tenencia se fundaba en derechos derivados del matrimonio y que no constituía precario. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que los derechos patrimoniales derivados del matrimonio terminan con el divorcio, por lo que la ocupación sin título válido constituye precario.
Normas citadas
Artículo 2195 inciso 2 del Código Civil
Artículo 60 del Código Civil
precariodivorcioderechos patrimonialesmatrimonioocupación de inmueblecasación en el fondoex cónyugehogar común
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.