Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile se pronuncia sobre la admisibilidad de un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad contra la desestimación de una demanda de vulneración de garantías fundamentales. El recurso pretendía unificar la interpretación del artículo 493 del Código del Trabajo respecto a la carga probatoria en el procedimiento de tutela laboral, específicamente si para configurar indicios suficientes basta que el denunciante aporte antecedentes objetivos que generen sospecha razonable o si debe acreditar además las motivaciones subjetivas del agente. La Corte analiza los requisitos de admisibilidad del recurso según los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, concluyendo que el tema propuesto no constituye un asunto jurídico habilitante, sino un cuestionamiento a la valoración de la prueba y al análisis de los indicios denunciados. En consecuencia, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia. La decisión se fundamenta en que el recurso no cumple con los requisitos legales para su procedencia, al no presentar una verdadera divergencia jurisprudencial sobre una materia de derecho. Se ordena el registro y devolución del expediente.