ComercialRechaza

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia desestimó una demanda presentada po…

Sentencia · 2024

Resumen

El Tribunal de Apelaciones del Circuito de Columbia desestimó una demanda presentada por antiguos mineros de cobalto y sus representantes contra cinco grandes empresas tecnológicas estadounidenses, incluyendo Apple Inc. Los demandantes alegaban que las empresas participaban en un venture con proveedores de cobalto que utilizaban trabajo forzado en minas informales de la República Democrática del Congo. Aunque el tribunal reconoció que los demandantes tenían legitimación activa para perseguir sus reclamaciones de daños, concluyó que no habían establecido una causa de acción válida bajo la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata de 2008 (TVPRA). El tribunal determinó que la compra de una cantidad no especificada de cobalto a través de la cadena de suministro global no demostraba plausiblemente la participación en un venture con personas que se dedican al trabajo forzado. La sentencia también desestimó las reclamaciones de derecho común por enriquecimiento injusto, supervisión negligente e inflicción intencional de angustia emocional.

Normas citadas

  • Trafficking Victims Protection Reauthorization Act of 2008 (TVPRA)
  • Article III (Constitución de Estados Unidos)
trabajo forzadominería de cobaltocadena de suministroresponsabilidad corporativatrata de personastrabajo infantilventure liabilityderecho comercial internacional

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.