La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos p…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo deducidos por la Fiscalía del Consumidor en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de veintiuno de julio de dos mil veinticinco. La Corte de Apelaciones había confirmado el fallo de primer grado de once de agosto de dos mil veintitrés que desestimó la demanda infraccional, la demanda de nulidad de cláusula abusiva y la demanda de restitución e indemnización de perjuicios. La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma por no haber sido debidamente preparado conforme a lo exigido por el artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando así la decisión de las instancias anteriores.
Normas citadas
Ley N° 19.496
Artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (numeral 5°)
Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil (numeral 6°)
Artículo 769 del Código de Procedimiento Civil (inciso primero)
Artículo 764 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 765 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 766 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 767 del Código de Procedimiento Civil
casación en la formacasación en el fondoprotección de interés colectivoprotección de interés difusoconsumidorescláusulas abusivasdemanda infraccionalrestitución de perjuicios
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.