Resumen del criterio jurisprudencial
En un procedimiento sumario especial de terminación de contrato de arrendamiento e indemnización de perjuicios, la demandante Sociedad Maclee SpA demandó a Marín solicitando la terminación del contrato y la indemnización de perjuicios por falta de recepción definitiva del inmueble arrendado para el giro comercial. El Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda solo en cuanto declaró terminado el contrato, pero rechazó la indemnización. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracción de los artículos 1546, 1552, 1556, 1558, 1915, 1924 N°2, 1932 y 1933 del Código Civil, en relación con los artículos 144 y 145 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. La Corte Suprema rechazó el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que la recurrente omitió denunciar la infracción de los artículos 1, 6 y 7 de la Ley N° 18.101, que son decisorias litis, y porque el recurso se basó en una propuesta fáctica diversa de la asentada por los jueces del fondo. En consecuencia, se mantuvo la decisión de rechazar la indemnización de perjuicios.