Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile confirmó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Arica, que había conocido un recurso de amparo presentado por Edin Gutierrez Pacoticona contra dicha corte. El recurso buscaba protección constitucional por hechos que el recurrente consideraba vulneratorios de sus derechos. La Corte Suprema, con una prevención de dos de sus miembros, determinó que los antecedentes expuestos no daban cuenta de hechos susceptibles de ser cautelados mediante la acción de amparo conforme al artículo 21 de la Constitución Política. En consecuencia, se rechazó el recurso y se mantuvo la decisión de la instancia inferior. La prevención señaló que los hechos alegados no correspondían a aquellos que la vía constitucional del amparo está diseñada para proteger. La sentencia fue dictada el 21 de septiembre de 2026.