Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile declaró inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, que había acogido el recurso de nulidad de la demandada y rechazado la demanda de despido injustificado. El recurso pretendía uniformar la interpretación sobre si la salida del territorio nacional de un trabajador durante una licencia médica, por sí sola, configura las causales de falta de probidad e incumplimiento grave de las obligaciones contractuales. La Corte consideró que la materia planteada era de carácter casuístico y particular, dependiendo de cada contexto situacional, lo que imposibilitaba su comparación en lo estrictamente jurídico con otras sentencias. Por ello, no se cumplían los requisitos de admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia. La resolución se fundó en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.