El abogado Á.N.C. interpuso un recurso de amparo en favor de F.P., ciudadano haitiano c…

Resumen

El abogado Á.N.C. interpuso un recurso de amparo en favor de F.P., ciudadano haitiano con residencia definitiva, contra el Servicio Nacional de Migraciones por la Resolución Exenta N°2600100215547 que ordenó su expulsión. El recurrente alegó que la medida era desproporcionada pues no tenía antecedentes penales, tenía trabajo estable y su ingreso irregular se debió a que Perú le negó la entrada al regresar a Chile. El Servicio informó que se inició un procedimiento sancionatorio por ingreso irregular y que el recurrente no presentó descargos. La Corte consideró que el recurrente tenía residencia definitiva, por lo que las causales de expulsión aplicables son las del artículo 128 de la Ley 21.325, no las del artículo 127. La resolución impugnada se fundó en el artículo 32 N°3, que no está contemplado en el artículo 128, por lo que la decisión es ilegal. En consecuencia, se acogió el recurso y se dejó sin efecto la orden de expulsión.