Resumen
La doctrina relevante de la resolución del Tribunal Constitucional en la sentencia se centra en la declaración de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por considerarlo contrario a la Constitución en el caso concreto. La Ratio Decidendi incluye los siguientes argumentos: el derecho a punir del Estado no es absoluto y debe ser limitado por principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas y la finalidad de reinserción social de los condenados; la disposición que restringe la aplicación de penas sustitutivas resulta desproporcionada e inequitativa, especialmente en comparación con otros delitos de mayor gravedad, lo que vulnera los artículos 19 N° 2° y 19 N° 3° inciso sexto de la Constitución; la exclusión total de beneficios de la Ley N° 18.216 para ciertos delitos no cumple con los estándares de racionalidad y justicia, ya que no considera el quantum de la pena como criterio objetivo para determinar la gravedad del delito. Los Obiter Dicta incluyen consideraciones sobre la importancia de la constitucionalización del derecho penal, que exige interpretar las normas constitucionales de manera sistemática y teleológica; la necesidad de que las penas sustitutivas no sean vistas como beneficios sino como sanciones que restringen derechos y buscan la reinserción social; y la constatación histórica de que los sistemas de prisión no han logrado la rehabilitación efectiva, mientras que las penas sustitutivas ofrecen un equilibrio entre los derechos de los condenados, las víctimas y la sociedad. Asimismo, se destaca que el legislador no puede prescindir de la finalidad de reinserción social al establecer reglas de punición y que la proporcionalidad de las penas debe observarse en función del quantum de la pena, lo que permite identificar la gravedad del ilícito de manera objetiva. Finalmente, se concluye que la disposición impugnada es incompatible con la Constitución al configurar una situación de irracionalidad y desproporción en su aplicación al caso concreto.