La S.P.P. interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Resolución DGA Exenta N°151 de 5…
Sentencia · Corte Suprema · 2023
Resumen
La S.P.P. interpuso un reclamo de ilegalidad contra la Resolución DGA Exenta N°151 de 5 de febrero de 2020, que denegó un recurso de reconsideración contra la Resolución DGA Exenta N°910 de 8 de agosto de 2018. Esta última resolución acogió una denuncia del Sr. H.J.C., ordenando restituir el cauce natural del río Chillán y aplicando multas por modificación de cauce, obra de captación no autorizada y extracción no autorizada de aguas superficiales. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el reclamo. La recurrente dedujo recurso de casación en el fondo, alegando infracción a los artículos 172, 172 bis y 173 N°6 del Código de Aguas y artículo 27 de la Ley N°19.880, argumentando que no era responsable de las obras y que se vulneraban principios del derecho administrativo sancionador. La Corte Suprema rechazó el recurso por carecer de fundamento, señalando que la recurrente pretendía cuestionar aspectos materiales y técnicos constatados por funcionarios fiscalizadores, lo que no es propio de un reclamo de ilegalidad ni de un recurso de casación.
Normas citadas
Art. 172 Código de Aguas
Art. 172 bis Código de Aguas
Art. 173 N°6 Código de Aguas
Art. 27 Ley N° 19.880
Art. 19 N°3 Constitución Política de la República
Art. 764 Código de Procedimiento Civil
Art. 767 Código de Procedimiento Civil
Art. 782 Código de Procedimiento Civil
aguasCorte Suprema
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.