Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionario público para acumular días de feriado legal y el aumento por zona extrema. El dictamen analiza la aplicación del artículo 104 de la ley N° 18.834, que limita la acumulación de feriado a 30, 40 o 50 días hábiles, y el artículo 106 de la misma ley, que otorga un aumento de 5 días hábiles por residir en zona extrema. Se resuelve que el límite de acumulación debe incrementarse en 5 días por cada período, totalizando 10 días adicionales, por lo que el funcionario podía acumular hasta 60 días. No obstante, se concluye que la autoridad regional, al autorizar la acumulación de 30 días, se ajustó a derecho, pues el funcionario solo tenía derecho a acumular los 25 días de feriado 2017 más los 5 días de zona extrema de ese año, sin que procediera acumular el feriado completo del año 2018.

Normas citadas

  • ley 18834 art/103
  • ley 18834 art/104 inc/1
  • ley 18834 art/104 inc/2
  • ley 18834 art/104 inc/3
  • ley 18834 art/106
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Cuántos días de feriado legal puede acumular un funcionario público con residencia en zona extrema según la ley 18.834?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el límite de acumulación debe incrementarse en 5 días por cada período al tratarse de zona extrema, lo que totaliza 10 días adicionales, de modo que el funcionario podía acumular hasta 60 días. Sin embargo, concluyó que la autoridad regional se ajustó a derecho al autorizar 30 días.

¿Procede acumular el feriado completo de un año posterior cuando un funcionario solicita acumular días de feriado legal?

En este caso, la Contraloría concluyó que no procedía acumular el feriado completo del año 2018, sino únicamente los 25 días de feriado del año 2017 más los 5 días por zona extrema de ese mismo año. Así, la autoridad regional actuó conforme a derecho.

¿Cómo se aplica el aumento de 5 días de feriado por zona extrema en la acumulación de feriado de funcionarios públicos?

En este caso, el dictamen interpretó el artículo 106 de la ley 18.834 en relación con el artículo 104, concluyendo que el aumento por zona extrema de 5 días hábiles eleva el límite de acumulación. Con todo, el funcionario solo podía acumular los 5 días de zona extrema correspondientes al año 2017.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2018 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la acumulación de feriados de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la acumulación de feriado leg…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2026

  • La Contraloría General de la República resolvió un dictamen sobre el aumento de feriado…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre si los funcionarios de region…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el feriado de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.