Resumen del criterio jurisprudencial
Recurso de hecho interpuesto por la abogado de la parte ejecutante en juicio ejecutivo caratulado 'SCOTIABANK con ULLOA',, en contra del juez titular del Segundo Juzgado de Letras de Arica, por haber negado lugar al recurso de apelación subsidiario del de reposición deducido contra la resolución que no dio lugar a adelantar la fecha de remate fijada para el 29 de enero de 2027. La recurrente alegaba que la resolución recurrida, al no fijar una fecha de remate más próxima, alteraba la sustanciación regular del juicio ejecutivo, el cual debe tramitarse con celeridad, siendo por tanto apelable conforme al artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. El juez recurrido informó que denegó la apelación por estimar que la resolución constituye un auto que no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre un trámite expresamente ordenado por la ley. La Corte de Apelaciones de Arica resolvió rechazar el recurso de hecho, confirmando que la resolución que rechaza la petición de adelantar la fecha del remate es un decreto o proveído inapelable conforme a los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil.