Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes interpusieron acción de cautela de derechos constitucionales (recurso de protección) contra Isalud Isapre de Codelco Limitada, impugnando comunicaciones que informaban el fin del copago de Codelco y exigían pago directo o cambio de plan, alegando vulneración de garantías. La recurrida alegó extemporaneidad y que el contrato de salud termina con la relación laboral. La sentencia de alzada acogió la extemporaneidad y rechazó el recurso por el fondo. La Corte Suprema confirmó que la acción no era extemporánea, pues el plazo se cuenta desde las comunicaciones impugnadas. Sin embargo, rechazó el recurso de protección porque los recurrentes no acreditaron un derecho indubitado e indiscutido respecto de la modificación del plan. En consecuencia, se confirmó el rechazo de la acción cautelar.