Resumen
La resolución del Tribunal Constitucional establece como Ratio Decidendi que la aplicación de la expresión 'soltera o viuda' contenida en el artículo 24 de la Ley N° 15.386 vulnera el derecho a la igualdad ante la ley consagrado en el artículo 19 N° 2 de la Constitución, al excluir arbitrariamente a las madres divorciadas del beneficio de montepío, pese a que su situación es homologable a la de las madres solteras o viudas. Se concluye que la norma genera una discriminación arbitraria al no incluir a las divorciadas, quienes, al igual que las solteras y viudas, pueden contraer matrimonio y, por ende, perder el beneficio en caso de hacerlo, cumpliendo con los mismos requisitos esenciales que las otras categorías mencionadas. Además, se señala que la omisión legislativa relativa al no considerar a las divorciadas en la norma constituye una laguna jurídica que afecta la igualdad de trato, siendo esta omisión inconstitucional. Como Obiter Dicta, el Tribunal señala que la finalidad del legislador al establecer el beneficio de montepío fue proteger a las madres de hijos naturales que vivían a expensas del imponente y que quedaban en estado de necesidad tras su fallecimiento, lo que incluye a las divorciadas en igualdad de condiciones con las solteras y viudas. También se destaca que la norma fue dictada en 1963, antes de la incorporación del divorcio vincular en 2004, lo que explica la falta de adecuación legislativa, pero no justifica la discriminación actual. Asimismo, se descarta la hipótesis de abuso planteada por el Consejo de Defensa del Estado, argumentando que el requisito de vivir a expensas del imponente y la extinción del beneficio por matrimonio son suficientes para evitar posibles abusos. Finalmente, se enfatiza que la eliminación de la expresión 'soltera o viuda' permitirá que todas las mujeres en situaciones equivalentes puedan acceder al beneficio bajo los mismos requisitos, sin discriminación arbitraria.