Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendenci…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
Se interpone acción constitucional de protección contra una Isapre y la Superintendencia de Salud por el alza unilateral de la prima GES. El recurrente estima que el aumento es desproporcionado e injustificado, vulnerando sus garantías constitucionales de los numerales 9 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. La Corte Suprema analiza el marco legal del artículo 206 del DFL N°1 de 2005 y la Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud de 2025, que determinó la prima GES por beneficiario tras un proceso fiscalizado. El tribunal recalca que el contrato de salud es uno dirigido parcialmente por la autoridad, y que la prima comunicada es resultado de un proceso objetivo y supervisado. No se advierte ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación de las recurridas, por lo que se confirma la sentencia apelada y se rechaza el recurso.
Normas citadas
Artículo 19, numerales 9 y 24, Constitución Política de la República
Artículo 20, Constitución Política de la República
Artículo 206, D.F.L. N°1 de 2005, Ministerio de Salud
Artículo 206 bis, D.F.L. N°1 de 2005, Ministerio de Salud
Ley N°21.674
Resolución Exenta N°1.541 del Ministerio de Salud (2025)
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la acción de protección
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.