Resumen
Reclamo en contra de liquidaciones que determinaron un badwill. se alega que el badwill estabelcido por el s.i.i. no existe porque no estaría reconocido por la legislación del momento y que además no se darían los presupuestos doctrinarios del mismo y, en subsidio, alega prescripción extintiva. del mérito del proceso la sentencia estableció que si bien no existía norma legal que regulara el badwill si existe la norma genérica que establece como renta cualquier incremento patrimonial y que los presupuestos de hecho de la operación reclamada si produjero un incremento patrimonial. tampoco se pudo determinar que concurrieran los elementos de la prescripción. por ello, se rechazó el reclamo. la corte de apelaciones de san miguel revocó el fallo de primera instancia al establecer que el momento en que se generó el badwill fue al momento de producirse la fusión por lo que a su juicio sí se encontrarían prescritas las liquidaciones. de este modo, revocoó la sentencia de primera instancia y acogió la prescripción solicitada por dos votos contra uno. la corte suprema rechazó el recurso de casación deducido por el s.i.i. también por cuatro votos contra 1.