Resumen del criterio jurisprudencial
Se deduce recurso de protección en favor de Pablo Alberto Cazor Bustamante contra Isapre Colmena Golden Cross S.A., por no adecuar su plan de salud para equiparar la cobertura de prestaciones de salud mental con la de salud física, conforme a la Ley N° 21.331. El recurrente sostiene que la ley garantiza igualdad de trato y no discriminación, y que la omisión de la Isapre vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad, propiedad y vida. La recurrida argumenta que no existe un acto concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo sobre planes antiguos. La Corte acoge el recurso, señalando que la Ley 21.331 exige igualdad de cobertura independientemente de la fecha de suscripción del plan, y que mantener diferencias entre afiliados nuevos y antiguos es inconstitucional. Se ordena a la Isapre realizar los ajustes necesarios para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, sin costas.