La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de amparo interpuesto por un imputado en con…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones rechazó un recurso de amparo interpuesto por un imputado en contra de las resoluciones del Juzgado de Garantía de Rancagua que otorgaron un plazo adicional al Ministerio Público para acusar, luego de que el fiscal cerrara la investigación en una audiencia fijada por apercibimiento solicitado por la defensa. El recurrente alegó que el juez actuó ilegalmente al revivir plazos precluidos, vulnerando su libertad personal. La Corte desestimó el recurso, argumentando que el cierre de la investigación se produjo en el contexto del artículo 247 inciso 5° del Código Procesal Penal, y no del artículo 248, por lo que el juez tenía facultad para conceder el plazo adicional. Las resoluciones fueron dictadas por un tribunal competente, dentro de sus atribuciones, sin ilegalidad ni arbitrariedad.
Normas citadas
Código Procesal Penal
Artículo 248 del Código Procesal Penal
Artículo 247 del Código Procesal Penal
Ley N° 20.931
Artículo 370 del Código Procesal Penal
Artículo 2° de la Ley N° 20.931
recurso de amparopreclusiónplazo para acusarartículo 247 CPPartículo 248 CPPcierre de investigaciónapercibimiento
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.