Resumen del criterio jurisprudencial
La reclamante, Ingenico Chile Agencia en Chile, impugnó la Resolución Exenta N°3136 del SII que rechazó la devolución del PPUA solicitada en la declaración de impuesto a la renta del año tributario 2013, por no acreditar la naturaleza y procedencia de la pérdida declarada. La reclamante alegó que la resolución adolecía de nulidad por no estar firmada de puño y letra por el Director Regional, sino que presentaba un timbre de agua, y que el otro suscriptor pertenecía al escalafón técnico y no al de fiscalizador. El Tribunal rechazó la reclamación, confirmando la resolución del SII. Se ordenó el cumplimiento administrativo de lo resuelto y se estableció que cada parte pagará sus propias costas. La sentencia fue dictada por el Juez Titular Miguel Massone Pardo del Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana.