Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Santiago resuelve un recurso de casación en la forma interpuesto por WOM S.A. en contra de una sentencia de primer grado que conocía de un caso de competencia desleal en el mercado de telefonía móvil. WOM demandó a ENTEL por difusión de hechos, informaciones o aseveraciones falsas respecto de los servicios de telefonía móvil, específicamente alegando que ejecutivos de ENTEL afirmaban que WOM no contaba con antenas propias o que su cobertura variaba entre 3G y 4G, a diferencia de ENTEL que ofrecía 4G en todo Chile. La sentencia de primer grado rechazó parcialmente las pretensiones de WOM, considerando que no se acreditó suficientemente que la conducta fuera parte de una campaña genérica de ENTEL. La Corte de Apelaciones revisa la sentencia, eliminando ciertos considerandos y reproduciendo la sentencia original con excepciones, analizando la contradicción alegada por WOM respecto a la acreditación de las conductas imputadas a ENTEL.