Resumen del criterio jurisprudencial
La Dirección General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia por haber acogido un amparo que ordenaba entregar información sobre comunicaciones entre Maxi Mobility Chile II SpA y el Ministerio de Obras Públicas relacionadas con servicios licitados en el Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez. La reclamante argumenta que la información se enmarca en litigios pendientes y que resulta aplicable la causal de secreto del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia por tratarse de antecedentes necesarios para defensas jurídicas y judiciales. El Consejo para la Transparencia contesta argumentando la falta de legitimación activa de la reclamante para invocar dicha causal. La Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el reclamo de ilegalidad, concluyendo que la Dirección General de Concesiones carece de legitimación activa para reclamar de la legalidad de la decisión de amparo cuando se denegó acceso a la información por la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.