Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rodrigo…
Sentencia · 2021
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rodrigo Herrera Gallardo en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el contexto de un proceso penal por conducción en estado de ebriedad y porte ilegal de arma de fuego. El requirente argumenta que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° inciso sexto de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechaza el requerimiento, considerando que la norma no es inconstitucional. Se presenta una prevención del Ministro R.P.F. que estuvo por acoger la impugnación.
Normas citadas
Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política
Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política
Artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216
Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
inaplicabilidadinconstitucionalidadley 18.216dignidadigualdadderechos humanosprocedimiento racional y justopenas proporcionales
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.