Resumen del criterio jurisprudencial
Los recurrentes, Claudia Andrea Lueiza Valle, Hernaldo Fabián Sáez Quemel y Alfredo Ernesto Mora Soto, dedujeron recurso de protección en contra de Juan Manuel Melivilu Ladino por actos que estiman vulneratorios de sus garantías constitucionales. Relatan que desde 2022 mantienen problemas con el recurrido, quien habría cortado cercos, usurpado terrenos y abierto un camino de servidumbre. En febrero de 2026, cerraron el acceso con una pandereta, la cual fue destruida por el recurrido, quien además agredió físicamente a una de las recurrentes. La recurrente sufrió una contusión encefalocraneana y el recurrido fue detenido. La Corte rechazó el recurso, señalando que la disputa sobre la servidumbre debe ventilarse ante la justicia ordinaria y que no se acreditó que el recurrido fuera el autor de las lesiones. Asimismo, indicó que la libertad de locomoción no es tutelable mediante este recurso constitucional. En consecuencia, se rechazó sin costas.