N.R.O.C. demandó a WOM S.A. ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, alegan…
Sentencia · Tribunal de Defensa de la Libre Competencia · 2022
Resumen
N.R.O.C. demandó a WOM S.A. ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, alegando que el producto 'Prepago Ilimita2' vulneraba las Instrucciones de Carácter General N° 2 y N° 4 al establecer tarifas diferenciadas según la red de destino de las llamadas, lo que generaría efectos anticompetitivos. El demandante solicitó que se ordenara a WOM modificar o terminar dichos planes y se le impusiera una multa. WOM opuso la excepción de falta de legitimación activa, argumentando que el demandante no actuaba en representación de una asociación de consumidores ni acreditaba un interés directo. El Tribunal acogió la excepción, señalando que el demandante no invocó ni probó legitimación activa suficiente. En consecuencia, rechazó la demanda en todas sus partes, con costas. La sentencia se dictó el 21 de marzo de 2022, en el proceso Rol C N° 376-19.
Normas citadas
D.L. N° 211 (artículo 3°)
Instrucción de Carácter General N° 2 (regla A.4)
Instrucción de Carácter General N° 4
libre competencialegitimación activaacción populartelefonía móvildiscriminación tarifariainstrucción de carácter generalOMROMV
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.