Resumen del criterio jurisprudencial
SQM Salar S.A. dedujo reclamación en contra de la Resolución Exenta DGA N° 1846, de 23 de junio de 2016, que desestimó el recurso de reconsideración contra la Resolución DGA Región Antofagasta N° 529 de 21 de septiembre de 2015, que a su vez rechazó la oposición de SQM a la solicitud de constitución de derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas presentada por Inversiones Casabindo Limitada (hoy Inversiones Aguas de Tilocalar Ltda.) para extraer 510 litros por segundo desde 5 pozos en San Pedro de Atacama. SQM fundó su oposición en la falta de disponibilidad del recurso, el descenso del nivel de aguas, la existencia de una resolución ambiental que imponía obligaciones, y la superación del caudal renovable en la Zona 4 del Salar de Atacama. La DGA, mediante nuevas resoluciones, acogió la solicitud basándose en informes técnicos que redefinieron la sectorización del acuífero, declarando disponible el sector C1. La Corte Suprema acogió la reclamación, señalando que la DGA vulneró el derecho a defensa de SQM al no poner a su disposición los antecedentes técnicos en que se basó la decisión, y ordenó dictar una nueva resolución que se pronuncie formalmente sobre la disponibilidad del recurso en las distintas zonas del acuífero.