ConstitucionalRechaza

M.S.O.P. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra l…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2026

Resumen

M.S.O.P. presentó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad contra los artículos 248 letra c) y 259 inciso final del Código Procesal Penal, en el marco de un proceso penal por maltrato habitual seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. La actora denunció violencia intrafamiliar, que fue remitida al ámbito penal por incompetencia del tribunal de familia. El Ministerio Público cerró la investigación y comunicó la decisión de no perseverar, lo que la actora impugnó solicitando la reapertura, la cual fue denegada. Apeló dicha resolución ante la Corte de Apelaciones de Santiago, recurso pendiente de resolución. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por no cumplir con los requisitos de admisibilidad, específicamente por falta de gestión pendiente idónea y por no existir una aplicación decisiva de los preceptos impugnados. La sentencia incluyó una disidencia de la ministra C.L.T. y una prevención del ministro M.G.M..

Normas citadas

  • Artículo 248 letra c) del Código Procesal Penal
  • Artículo 259 inciso final del Código Procesal Penal
  • Artículo 7 letra b) de la Convención Belém do Pará
inaplicabilidad por inconstitucionalidadcierre de investigaciónno perseverarreapertura de investigaciónmaltrato habitualviolencia intrafamiliardebida diligenciagestión pendiente

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.