El Tribunal Constitucional de Perú acogió la demanda de amparo interpuesta por L.M.C.P.…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2023
Resumen
El Tribunal Constitucional de Perú acogió la demanda de amparo interpuesta por L.M.C.P. contra la Resolución 9 de 29 de octubre de 2015, que confirmó una sentencia sobre obligación de dar suma de dinero. La demandante alegó vulneración de sus derechos a la tutela procesal efectiva, debido proceso, derecho a probar y debida motivación de resoluciones judiciales. El Tribunal encontró que la resolución cuestionada contenía un vicio de motivación al hacer alusión a una norma derogada y no aplicar las reglas vigentes del artículo 374 del Código Procesal Civil. Se declaró nula la Resolución 9 y se ordenó emitir un nuevo pronunciamiento conforme a los fundamentos de la sentencia.
Normas citadas
Artículo 374 del Código Procesal Civil
Constitución Política del Perú
Derecho a la tutela procesal efectiva
Derecho al debido proceso
Derecho a probar
Derecho a la debida motivación de resoluciones judiciales
motivación de resolucionesdebido procesoderecho a probaramparo constitucionalnulidad de sentenciavicio procesaltutela procesal efectivanorma derogada
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.