ConstitucionalInadmisible

El Tribunal Constitucional de Portugal se pronuncia sobre el control preventivo de cons…

Sentencia · 2023

Resumen

El Tribunal Constitucional de Portugal se pronuncia sobre el control preventivo de constitucionalidad del Decreto de la Asamblea de la República n.º 77/XV, que modifica el régimen sancionador relacionado con la tenencia de drogas para consumo personal. La norma despenaliza la posesión de drogas sintéticas independientemente de la cantidad y establece plazos para la actualización periódica de la normativa. El Tribunal decide no pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de los artículos 1.º a 4.º del decreto, considerando que carece de competencia para hacerlo en esta fase. La decisión se fundamenta en las limitaciones constitucionales del control preventivo de constitucionalidad.

Normas citadas

  • Artículo 278.º, apartado 1, de la Constitución de la República Portuguesa
  • Artículos 51.º y 57.º, apartado 1, de la Ley nº 28/82, de 15 de noviembre
  • Artículos 227.º, n.º 1, inciso v), y 229.º, apartado 2, de la Constitución Portuguesa
  • Decreto-Ley n.º 15/93, de 22 de enero
  • Ley n.º 30/2000, de 29 de noviembre
  • Decreto-Ley n.º 114/2011, de 30 de noviembre
  • Decreto de la Asamblea de la República n.º 77/XV, de 19 de julio de 2023
despenalización de drogasdrogas sintéticascontrol preventivo de constitucionalidadtenencia para consumo personalrégimen sancionadorPortugalderecho penalinconstitucionalidad

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.