Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contr…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una recurrente en contra del Servicio de Salud Magallanes, relativo a la entrega de información sobre cargos disponibles, desiertos o vacantes bajo modalidades de 44, 33, 22 u 11 horas, y las bases, comprobantes de difusión, puntajes y resultados con identificación del postulante seleccionado, entre enero de 2022 y la fecha de la solicitud. El organismo reclamado explicó que dicha información es inexistente, ya que no obra en su poder. El Consejo concluyó que no resulta procedente exigir la entrega de antecedentes que no existen, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, y al no existir antecedentes que contradigan lo señalado por el Servicio de Salud, se rechazó el amparo por unanimidad.

Normas citadas

  • Ley N° 19.664
  • Ley N° 20.285
  • Artículo 9 de la Ley N° 19.664
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Oficio Ord. N° 2.205
  • Oficio N° 29218
  • Oficio N° 17
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público está obligado a entregar información que no posee al responder una solicitud de transparencia?

No. En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque el Servicio de Salud Magallanes declaró que la información solicitada es inexistente y no obra en su poder. El Consejo sostuvo que no procede exigir la entrega de antecedentes que no existen, conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia.

¿Qué ocurre si el solicitante no logra acreditar que el organismo tiene la información pedida en una solicitud de acceso?

En este caso, al no existir antecedentes que contradijeran lo informado por el Servicio de Salud, el Consejo rechazó el amparo por unanimidad. La decisión se basó en que la información requerida sobre cargos, bases, puntajes y resultados no se encontraba en poder del organismo reclamado.

¿Cómo se resuelve un amparo al derecho de acceso a la información sobre procesos de selección y cargos vacantes en un servicio de salud?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado contra el Servicio de Salud Magallanes, que había declarado inexistente la información sobre cargos desiertos o vacantes y sobre bases, puntajes y resultados. El Consejo concluyó que no resultaba procedente exigir antecedentes que no existen.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2025 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por una solicitante en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Servicio de Salu…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo deducido en contra del Servicio de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo interpuesto por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.