Resumen del criterio jurisprudencial
La defensa del imputado Enzo Máximo Campos Arriagada apeló la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago que decretó su prisión preventiva por el delito consumado de robo con violencia e intimidación. La defensa argumentó falta de fundamentación respecto del peligro para la seguridad de la sociedad y sostuvo que la medida era desproporcionada y vulneraba la presunción de inocencia. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la medida cautelar, considerando satisfechos los presupuestos del artículo 140 del Código Procesal Penal, en particular la existencia de presunciones fundadas de participación y la necesidad de cautela. El tribunal destacó la gravedad del hecho, el uso de violencia e intimidación, y la circunstancia de que el imputado mantenía una causa pendiente por receptación sin que las medidas cautelares anteriores lo disuadieran. Se rechazó la solicitud de sustitución por arresto domiciliario o caución, por considerarse insuficientes para conjurar el peligro para la sociedad. La decisión se basó en que la prisión preventiva no constituye una pena anticipada en este caso, sino una medida cautelar proporcionada.