Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes N…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

Se acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Atacama, ordenando entregar copia de las cartas y respuestas solicitadas. Se trata de información de naturaleza pública, desestimándose la causal de reserva invocada conforme al artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia. El órgano requerido deberá acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo para la Transparencia, bajo apercibimiento de aplicarse las sanciones previstas en el artículo 46 de dicha ley, incluyendo multas y posible suspensión del cargo en caso de persistir en la negativa. La decisión podrá impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 19.628
  • Resolución N° 189
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede el acceso a cartas y respuestas de un órgano público si este invoca la reserva del artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de reserva invocada, por tratarse de información de naturaleza pública, y acogió el amparo ordenando la entrega de las cartas y respuestas solicitadas.

¿Qué pasa si un órgano público no entrega la información que el Consejo para la Transparencia ordenó entregar?

En este caso, el Consejo ordenó al órgano acreditar la entrega efectiva de la información bajo apercibimiento de aplicar las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluidas multas y posible suspensión del cargo si persiste en la negativa.

¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, la decisión del Consejo podrá impugnarse mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la SEREMI de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.