Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció la apelación deducida por Lilian Doristela Arroyo Pastuña contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible su acción de amparo contra el Servicio Nacional de Migraciones. El tribunal de alzada había estimado que la acción no cumplía los requisitos de admisibilidad. La Corte Suprema, teniendo únicamente presente los antecedentes del recurso, consideró que la situación descrita podía constituir un supuesto del artículo 21 de la Constitución Política de la República. En consecuencia, revocó la resolución apelada y declaró admisible la acción de amparo. Dispuso que una sala no inhabilitada de la Corte de Apelaciones de Santiago dé tramitación al amparo y se pronuncie sobre el fondo. El fallo no se pronuncia sobre el fondo de la acción, sino solo sobre su admisibilidad.