ConstitucionalRechaza

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.P.L.M. en co…

Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021

Resumen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por J.P.L.M. en contra del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal por tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de municiones. El requirente alegó que la norma contraviene los artículos 1°, 19 numeral 2° y 19 numeral 3° de la Constitución Política, así como tratados internacionales de derechos humanos. El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento por considerar que el requirente no cumple con los requisitos establecidos en normas no impugnadas de la Ley N° 18.216 para acceder a penas sustitutivas. La sentencia fue pronunciada por el Tribunal Constitucional en pleno el 30 de diciembre de 2021.

Normas citadas

  • Artículo 1° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 2° de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 19, numeral 3°, inciso sexto de la Constitución Política de la República de Chile
  • Artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Ley N° 18.216
  • Ley N° 20.000 sobre tráfico ilícito de estupefacientes
inaplicabilidadinconstitucionalidadpenas sustitutivastráfico de drogasigualdad ante la leydignidad humanadebido procesoderechos humanos

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.