Resumen del criterio jurisprudencial
Artículo de doctrina que analiza la intercambiabilidad entre los métodos ponderativo y subsuntivo en la interpretación y aplicación del derecho. El autor cuestiona la contraposición tradicional entre ambos métodos, demostrando que la ponderación contiene dos fases: primero el pesaje de principios y luego la subsunción bajo la regla resultante. Critica la visión simplista que presenta la subsunción como un mero mecanismo mecánico de encaje de hechos bajo normas preexistentes. Sostiene que incluso los iuspositivistas del siglo XX reconocen la discrecionalidad judicial en casos difíciles. El trabajo se fundamenta en el análisis de la sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Civil, de 10 de diciembre de 2010.