Artículo de doctrina que analiza la intercambiabilidad entre los métodos ponderativo y…
Doctrina · 2014
Resumen
Artículo de doctrina que analiza la intercambiabilidad entre los métodos ponderativo y subsuntivo en la interpretación y aplicación del derecho. El autor cuestiona la contraposición tradicional entre ambos métodos, demostrando que la ponderación contiene dos fases: primero el pesaje de principios y luego la subsunción bajo la regla resultante. Critica la visión simplista que presenta la subsunción como un mero mecanismo mecánico de encaje de hechos bajo normas preexistentes. Sostiene que incluso los iuspositivistas del siglo XX reconocen la discrecionalidad judicial en casos difíciles. El trabajo se fundamenta en el análisis de la sentencia del Tribunal Supremo español, Sala Civil, de 10 de diciembre de 2010.
ponderaciónsubsunciónmétodos de interpretacióndiscrecionalidad judicialderechosprincipios jurídicosaplicación del derechorazonamiento judicial
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.